“從統計局的統計結果來看，保障房建設數量肯定不夠。但是否調整規劃，目前還不能確定。”8月17日，在接受《中國企業報》記者采訪時，住建部一位不愿意透露姓名的內部人士表示。“十二五”時期，保障房建設目標是3600萬套，2012年準備進行中期評估，根據評估結果來確定原定的規劃數是否需要調整。
“其實數量只是問題的一個方面，公平性才更值得關注。允許單位集資建房，政策在設計之初早就給自己留了個后門，只是到今天才受人關注罷了。”8月18日，研究保障房問題多年的張先生在接受《中國企業報》記者采訪時表示。
未來保障房建設任務量有擴大趨勢
上述住建部內部人士告訴《中國企業報》記者，住建部目前正在全國各地密集調研，為中期評估做準備。“從目前掌握的情況看，建設數量存在缺口。”
他同時告訴記者，最近的一次人口普查顯示，我國住房困難人員比以前公布的更多。這就意味著，未來保障房的建設數量還有擴大的趨勢。
公開數據顯示，“十一五”期間，我國以廉租住房、經濟適用住房等為主要形式的住房保障制度初步形成。通過各類保障性住房建設，五年間，全國1140萬戶城鎮低收入家庭和360萬戶中等偏下收入家庭住房困難問題得到解決。
到2010年底，我國城鎮保障性住房覆蓋率已達7%到8%，城鎮居民人均住房面積超過30平方米；農村居民人均住房面積超過33平方米。
對于保障房的資金來源，財政部部長助理王保安曾公開表示，按照現有的事權劃分和財政體制，保障性安居工程是地方事權，就是省級負總責，市縣抓落實，中央給予適當補助。近幾年，中央財政根據我國保障性安居工程建設的階段性任務要求，千方百計籌措資金，從2007年的72億元增長到2011年的1522億元，加上農村危房改造、游牧民定居工程共1705億元。
反向操作法更符合保障房制度初衷
那么，保障房究竟是建多了還是建少了？張先生表示，不管建多建少，窮人還是買不起。因為它限制了購買范圍，而購買范圍的臺階又太高。
“眾所周知，很多單位都有內部房，在今天動輒幾萬的商品房價格下，內部房的價格最多也就幾千塊錢，貸款的話還有優惠。這不是變相的福利分房又是什么？”張先生反問。
張先生認為，最初設計保障房制度的時候就允許或者鼓勵有地的單位集資建房，這就相當于早就把后門給自己留好，為日后的保障房納入福利分房埋下注腳。
張先生爆料稱，有一年某部委以保障房的名義把宿舍蓋在了北京的玉淵潭公園里，后來因為反對聲音太強烈，怕影響不好，又拆掉了。
“我個人認為，中國所謂的保障房制度雖然是把香港和新加坡的保障房制度揉起來拿過來用的，但其操作模式是有問題的。”張先生告訴《中國企業報》記者。
張先生表示，香港的保障房是一部分賣一部分租，但它是反向操作。就是開發商一旦中標，要賣的價錢就封死了。今后成本費用不管漲多少都是自己背著的。同時，香港的保障房是封閉運行的。比如說，保障房是可以賣的，但只能賣給政府，而且要按照政府的經濟適用房的價格賣。
而我們的保障房又是如何操作的呢？
記者通過查詢發現，保障房上市交易是這樣規定的：已購經適房未滿5年的，不得按市場價上市出售，確需出售的向相關部門申請，由保障部門去定符合條件購買人原價出售或按原價回購；已滿5年可按市場價出售，但需繳納出售價的10%補交土地收益等價款。
限價房也是類似的情況：購買限價房在5年內不得轉讓，確需轉讓的可向保障部門申請回購，回購價格按原價格并考慮折舊和物價水平等因素確定；滿5年轉讓限價房要按照屆時同地段普通商品房價和限價房差價的一定比例繳納土地收益價款。
分配不透明不公平、管理存在漏洞一直是國內保障房面臨的最大問題，但影響這些問題最關鍵的一點是能不能進行交易。
張先生告訴記者，我們的保障房設計還是一種贏利模式的。保障房的資金確切地說不是財政撥款，而是財政投資，投資是要收回的。地方財政解決，中央財政有些補貼，歸根結底最后是要加上利潤的，說白了還是跟老百姓搶錢。
這種贏利模式其實是用保障房的名義竊取了很大一塊福利。
究竟怎么樣設計保障房制度呢？
住房和城鄉建設部部長姜偉新在接受全國人大常委會專題詢問保障性住房建設管理情況時曾經表示，總體來說，包括基本住房制度建設和有關的頂層設計，我們是邊干、邊實踐、邊總結、邊在設計著，眼下還沒有一個非常完善的、很明確的“三頁紙”說制度是什么、頂層設計是什么，但這個又是現實迫切需要的，我們下一步會做這項工作。（來源：中國企業報）
